A quoi mesure-t-on l'influence ?

Je constate en regardant mon Twitter de ce jour que je suis suivi par 34 personnes alors que j'en suis 44, soit un rapport de 0.7727 et des poussières.
A titre de comparaison :

Twitteux(-euse)	Suiveurs	Suivis	Rapport
http://twitter.com/marcvasseur	95	144	1,515789
http://twitter.com/jegoun	60	147	2,45
http://twitter.com/trublyonne	44	39	0,886364
http://twitter.com/EMainville	442	310	0,701357
http://twitter.com/nefisa	20	18	0,9
http://twitter.com/detoutderien	86	103	1,197674
http://twitter.com/balmeyer	75	73	0,973333
http://twitter.com/benoithamon	169	149	0,881657
http://twitter.com/LucMandret	2000	756	0,378
http://twitter.com/dagrouik	120	117	0,975
http://twitter.com/versac	97	570	5,876289
http://twitter.com/donatien	196	126	0,642857143
http://twitter.com/maximepisano	112	98	0,875

A partir de quel rapport suiveurs/suivi est-on un influent ?
Peut-on dire que Versac est méga-influent, que Jegoun l'est un peu et que Luc Mandret ne l'est que très peu ? Ou au contraire Luc Mandret jouit-il, avec ses 2000 suiveurs, d'une influence redoutable ?
Je vous laisse avec ça pour ce soir, je ramasse les copies demain matin.

Aug 26, 2008

Gaël Detoutderien said...

en plus de ces nombres il serait rigolo de savoir si les personnes suiveuses et suivies par un(e) touiteu(r)se sont les mêmes...

je dis ça c'est pas pour ne pas avoir à y réfléchir ce soir devant une bonne bière, c'est juste comme ça

donatien said...

Pfff tu m'as oublie.... il est nul ton article

Seb said...

40 followers, ratio de 1.37. J'en ai une grosse ou pas docteur ?

Luc ce n'est pas pareil il est centriste et tu sais bien que les centristes ils aiment bien faire 2.0. Ouarf !!

Blague Luc si tu me lis....

A bientot

Il est vraiment désagréable ce Seb... il ne serai pas un peu de droite ??

nefisa said...

je fait je crois que je suis à 19 suiveurs pour 20 suivis jusque là et gaêl a raison, il y a aussi la réciprocité des suivis qui entre en compte (anne archet ne me follow pas, mais je crois que je m'en remettrais :) )
en fait j'aurais fait le rapport inverse, on est plus influent à être lu qu'à lire les autres non ? donc si mandret à 2000 suiveurs il est super z'influent, et versac n'est qu'un lurkeur...
enfin, ce que j'en dit (après tout je suis une naine microscopique dans ce classement (et tant mieux))

La tête près du bérêt said...

Merci de vos commentaires aux uns et aux autres.
Je ne cherche pas à lancer le concours de celui qui a la plus grosse, sinon @nefisa est disqualifiée d'office, et @jegoun va tricher en faisant venir ses potes de bistro à sa place.
Je me demandais juste q'il y avait quelque chose à tirer de ces chiffres.

L'idée de réciprocité est intéressante, à creuser. Mais faut automatiser le boulot, je ne fais pas ça à la main.

mais non nous on t'aimeuh Nefisa !

une trayeuse ?

Désolé, j'ai fait vite en surfant au hasard des liens.
Pleure pas, je vais te rajouter.

Voilaa, c'est fait. Et pour faire bonne mesure, j'ai rajouté @maximepisano, sinon il va encore nous faire une poussée d'acnée (Maxime, si tu nous lis, c'est une blaaaaague).

moi j'aime personne, na ! (sauf donatien)

Tres bon choix Nefisa ... tu le sais toi et moi c'est quand tu veux...

Eh, c'est pas un club de rencontres ici.
Ou alors je vais prendre une comission :-D

ouais si un jour je divorce et qu'on se retrouve dans le même pays avec quelques litres de bière. c'est envisageable :) (et puisqu'Antoine aime les probas, j'aimerai connaître celle qui ressort des données ci-dessus )

et moi rien !!!!

ha ben bravo mademoiselle ! hop blockée sur touitteur

Infinitésimale ?

antoine : oué pas loin :)

detoutderien : tu écoutes trop de rap. disqualifié d'office. (bon et après j'arrête de pourrir le posterous d'antoine)

@nef triste et boudeur, je m'en retourne dans ma caverne

@nefisa
Te gêne surtout pas. C'est l'annexe de l'annexe de mon blog, ici. C'est un peu fait pour ça. :-)
Feel free (but don't shit behind the curtain).

Donatien, tu as déjà tes stagiaires de l'est, partage un peu merde.

hey ! I'm a rather decent customer you know (I'll just pee in the flower pots)

As long as you don't ask me to drink it...

Nicolas J said...

Intéressant boulot !
Je ne lis pas les commentaires (la flemme) mais ils sont surement très bien.

Mon "score" veut tout simplement dire que je refuse de follower des types qui causent en anglais ou que je ne connais pas... D'où le nombre relativement bas du nombre de types que je follow.

Mais, comme Marc, on est dans le top 10 des blogs politiques donc un tas d'andouilles viennent nous follower... et on est plus spammé.

Dans le stype, Versac est éblouissant ! Il refuse de follower un tas un gens (il a bien raison... il m'a d'ailleurs follower pendant un temps puis m'a viré : il a bien raison, vu le nombre de conneries qu'il raconte).

Quant à Luc, on a l'impression qu'il cherche un record !

That's a funny place where we can improve our english... great

Goodness Gracious Me ! Why in heaven would I ask such queer a thing ? I'm not Gunther ! (Or so I believe, do I actually sound that evil ? )

Seb ce ne sont pas des stagiaires se sont mes collegues... que je forme...

Ben viens a Prague si tu veux former toi aussi :)

Nicolas J. said...

Fuck machin.

Martin Menu said...

Passionnant débat mais pas sûr que les termes en soient bien posés. Partir du ratio suiveurs/suivi voudrait dire qu'un Twitter-er ne suivant personne et avec 5 abonnés aurait autant d'influence que @versac et deux fois plus d'influence que @jegoun. Impensable ;-)

Un indicateur qui me plaît bien est le "taux de pénétration" des infos dans la communauté. On peut le mesurer au nombre de fois qu'un lien envoyé sur Twitter est suivi, grâce à Tweetburner, par exemple. Pardon de faire de l'auto-promo mais j'ai commis un billet précisément sur ce sujet en avril :
http://mmartin.posterous.com/ramage-vs-plumage

Un peu intuitivement, on se rend compte qu'un Twitter-er, après une courbe de croissance, perd en influence auprès de sa communauté à partir du moment où celle-ci s'accroît exagérément. A valider, bien sûr.

Ne ramène pas tout à l'influence : ce n'est que de la connerie.Par contre, il y a un tas de gugusses qui suivent @versac car comme il était le numéro un ou deux, il devait être intéressant. Pareil pour @marcvasseur @moimême : un tas d'andouilles nous followent parce qu'on est dans le classement machin. Tout le monde sait que tout ça c'est de la connerie.

Inventer d'autres indicateurs ne servira pas à grand chose. En fait, il n'y a pas de communauté de twitters... @nousdeux (je ne veux pas parler de Marc en son nom) passons nos journées à déconner avec les copains avec ce truc, alors que @versac a juste des crise où il l'utilise beaucoup pour rigoler et @dautresconnards en font un instrument de notoriété.

Aug 27, 2008

Aha, on progresse !
Merci de ce commentaires, je vais aller tester ça dès que j'ai un tout petit peu plus de temps libre.
Càd demain.

@jegoun,

"l'influence", c'était pour mettre un mot accrocheur dans le titre du post. Ça marche, la preuve... :-)
Non, je me demandais juste si on pouvais faire joujou avec ces chiffres. En fait, je les ai tripatouillés sans vraiment savoir, et c'est au vu des calculs que je me suis demandé si ça pouvait représenter quelque chose.
Le comm de Martin me paraît intéressant, mesurer dans quelle mesure un lien envoyé sur twitter est suivi.

Un autre élément doit être pris en compte : le temps d'exposition de ton lien. Par exemple, je me suis aperçu que la durée optimale d'un twitt avec un lien dedans était de deux heures (pour ma communauté). Ensuite, le nombre de vue ne bouge plus. Là encore, ça dépend de la taille de ta communauté et de sa répartition géographique (Europe vs US).

Tonio’s posterous

Tags

A quoi mesure-t-on l'influence ?

Comments (31)

Leave a comment...